原标题：短视频风口已过？周鸿祎100亿布局短视频，你怎么看？

　　这个提问就很有问题，首先，短视频的风口并没有过，而是正当盛时。其次，这一百亿只是个概念，是说总投入，而不是立马一次性掏出一百亿。

　　短视频已经火了很久。之前的美拍秒拍等等，用户数量都非常的高。现在活跃的抖音微视等平台也非常受年轻人的欢迎。抖音现在全球的日活用户已经超过了5亿。而且数据还在增长。怎么能说短视频的风口就已经过了呢。不仅没有过，而且还会继续增长，成为更大的风口。因为短视频更加受年轻人的喜欢。

　　至于周鸿祎说得投入一百亿。其实只是个概念和数字而已。这一百亿不需要立马掏出来进行投资，不是真金白银的。还是说总投入。这不是一个严格意义上的合同或者是契约。也就是说后面的投入20亿30亿150亿，其实根本没有任何的约束，也没有任何的标准可以检验。这就是一个广告或者宣传的噱头。但是这也可以看得出来，周鸿祎对于短视频的重视。刚好也佐证了我们的第一个观点，短视频是未来。

　　但不管怎样。我们只是吃瓜群众。市场的争夺更多属于大佬之间的抉择和决战。

　　作为一个新媒体从业者，也是一个新媒体教师，对于短视频我并不看好。这一两年来，对于短视频的研究，也比较少。但也没有直接进行否定。毕竟这确实是一个风口。

　　既然有人问这个问题，我就把我不成熟的见解直接贴出来。

　　1.短视频是基于移动互联网技术发展，特别是移动终端产品的发展而壮大。在一开始，确实有不少好的短视频团队与不少好的作品呈现，也得到了很多用户的喜爱，比如陈翔六点半、欢子TV、尖叫影视等团队的作品。

　　这是风口上的佼佼者，也是风口上的弄潮儿。但真正能够持续不断产出内容的短视频机构和个人毕竟是少数。

　　2.短视频看似非常短小精悍，但其创意要求极高，一般的个人或者团队并不能胜任。

　　本人就是典型的例子，在做图文内容时，享受到了红利，但是组建视频团队后，半年时间烧了近50余万元，但是未能完成逆袭。

　　换句话说，短视频创作门槛价高，成本也较高，但是回报确实微妙的，基本上都是入不敷出，特别是没有前期一定数额的资金投入，很难做大做强，除非像王思聪这样的【不差钱】的主。

　　3.短视频的商业模式还不明朗，相对于PC端的视频，短视频主要在手机、iPad等设备上播放，其广告样式单一、且水准较高，目前还很难通过技术来实现。

　　与此同时，短视频广告商，还比较少，广告也还处于萌芽期，还不成气候。

　　4.用户习惯还没办法接受短视频中的广告，比方说本身只有3到5分钟的短视频，如果视频广告占据了6秒或者12秒的话，可能让用户直接给关闭掉。

　　5.资本市场不再钟爱短视频项目，补贴、广告分成与电商化，还非常不成熟。这些导致短视频创作团队越来越少，好的短视频内容也越来越少。

　　基于这些原因，我本人是不看好短视频的。

　　还有一点原因是，随着带宽速度的提速降费，用户不再吝啬流量，这也意味着用户在从手机短视频向长视频转变。但周鸿祎为何还要花100亿布局短视频呢？其实原因也比较简单。

　　1.360作为国内名列前茅的互联网公司，需要打造生态型公司，而短视频的风口不容错过，也是其布局的一颗棋子；

　　2.360手机的发展，需要更多的增值服务，短视频作为手机终端不可或缺的内容，360需要自己储备自有版权便利的视频内容库；

　　3.周鸿祎花100亿元布局短视频，并不是生产短视频，而是打造平台，为短视频团队提供播出平台，从而建构平台之后圈占用户，实现后续变现；

　　4.值得注意的是，360的直播接口、广告联盟接口与安全接口，甚至是未来其他的商业接口，都需要像短视频这样的平台的加持。

　　总之，周鸿祎100亿布局短视频，是基于长远考虑的，而不仅仅是风口问题那么简单。既然是布局，就需要沉淀，需要时间，需要耐心。

　　所以，周鸿祎布局短视频，其目的不在当下，而在未来。这就不难理解为何周鸿祎还要投入100亿元在短视频上了。