原标题：为什么罗斯福新政时宁愿把过剩的牛奶、棉花扔掉也不免费分发给穷人？

　　我们从经济学理论出发来简单说一下。

　　经济学中有一个专业名词——需求价格弹性（e），它主要反映的是需求和价格之间的关系，从而推算出如果价格下跌，企业的盈利会出现什么变化；或者说如果价格上涨，企业的盈利会出现什么变化。

　　当一种商品的e小于1的时候，被称之为缺乏弹性，也就是说价格下降虽然会使得商品的需求量增加，但是需求量增加的速度远不及价格下降的幅度，所以当商品的需求价格弹性小于1的时候，降价不仅不会使企业营收扩大，反而会使其营收减少。这种产品一般集中在农产品领域，这就是“谷贱伤农”的道理。

　　同样的，我们来看一下罗斯福新政时宁愿把过剩的牛奶、棉花扔掉也不免费发放给穷人的经济背景。

　　1929年一场由金融危机的引发的经济危机迅速的席卷了整个美国，而此时美国国内最典型的特征就是企业生产过剩，特别是农产品。这种情况下，一旦企业决定将过剩的牛奶、棉花等农产品免费分发给穷人的话，会直接导致美国国内市场牛奶、棉花的供给增加，而根据供求关系决定价格来看，一旦供给增加会直接导致市场相关产品的价格下跌，因为牛奶和棉花都属于典型的缺乏弹性的商品，所以二者市场价格的下跌会直接导致企业亏损更大，产品更加难以卖出，从而加速企业的破产和经济危机的深化。

　　所以说，此时最好的做法就是宁可倒掉也不要免费发放。

　　美国1929年倒牛奶的事，目前我正在做。你们可以骂我，但我还是要告诉您真相，因为我就是拥有194头奶牛的养殖大户。

　　虽然我是学经济学的， 有自己的公司，但个人敌不过市场。 2005年，我出资96万元购买了80头奶牛，奶牛每头1.2万元，加上伺料和厂房和设备，总投资170万元。规模在当地不算小，也与本省几家乳制品加工企业签订的销售合同，之后将规模扩大，奶牛达到210头。

　　众所周知的“三聚氰胺事件”曝光后，全国的乳制品企业都受到波及，我这个公司也不例外。因为成品乳制品企业销量下滑，我们的鲜奶供应合同只能兑现80%，也就是说还有20%的鲜奶必须自己消费或另找销路。没办法，只有增加人员销售鲜奶，但市场疲软、陌生人不信任，销量非常有限。奶制品保鲜成本很高，稍有不慎或停电就会变质，这时候你白送人也没人要。结果就是倒掉。

　　现在奶牛每头六千也不好处理，牠每天吃的伺料不能减少，有些撑不住的只能杀点奶牛卖肉。我是资本家吗？投资成本还没收回。银行每月催贷款，我也不能赖账不还。想上奶粉制品，上面不批也贷不到款。我们可是社会主义国家，扔棉花的事没见过，倒牛奶却天天在干。

　　有人说资本主义国家如何的丑恶和残忍，可是资本主义社会现在还有这现象吗？以前养猪也没少赔钱，有人鼓励你养，却从来不管是否卖得出去、价格怎么样。我们自费请电视台录像，看着壮观的没出栏的猪，成绩是领导的，亏本是我们自己的。

　　如果能赚钱的行业向所有人开放，就不会都挤到不赚钱的行业，也就不会有压低成本的恶性竞争。那么，也就不会每年销毁无数的假冒伪劣商品。