原标题：媒体评论：拒不避让消防车 记3分罚200元够不够

　　又见拒不避让执行任务消防车的恶劣行径。

　　据报道，3月20日上午11点10分许，安徽界首市消防大队执行任务的消防车，拉着警报，闪着警灯，自南向北行驶至界首市S204线光武路段，被车牌号为皖K2H7**的黑色轿车拦住了去路。

　　当时消防车拉着警报，消防员喊话提示“靠边，靠边”。但皖K2H7**迟迟没有避让。当日下午，辖区交警将司机王某传唤至交警中队，王某主动承认错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条规定，界首警方依法对其作出罚款200元、驾驶证记3分的行政处罚。

　　这一处罚的作出，确有充分的法律依据。我国《道路交通安全法》明确规定，“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时”，“在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行”。根据《治安管理处罚法》，有“阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行”等行为，“处警告或者二百元以下罚款”。而公安部出台的《道路交通安全违法行为记分分值》，则规定对“不按规定超车、让行的，或者逆向行驶”的机动车驾驶人，一次记3分。

　　如果是普通的道路交通违法，如“违反禁令标志、禁止标线指示”等，罚款再加记分，也算得上是严厉了，但是对于拒不避让执行任务消防车行为，这样的行政处罚力度还有待商榷。

　　消防车执行救火行动等紧急任务，关系不特定公众的生命和财产安危，必须争分抢秒，是以法律给予了此类特殊车辆以特别通行权，同时也明确了其他车辆和行人必须让行的法定义务。拒不避让执行任务的消防车，故意置法律规定于不顾，也置公共安全于极度危险的境地，甚至可能造成严重后果，可能不宜与普通的交通违法行为同等视之。

　　依照《治安管理处罚法》的规定，对于拒不避让执行任务的消防车行为，如果符合“情节严重”的标准，还可以更重一些，如“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，问题是，这里的“情节严重”，究竟是对避让指令始终无动于衷，且故意对抗为难，还是导致消防车执行任务受阻，使公众生命和财产蒙受重大损失？如果是前者，加大行政处罚力度亦无不可，如果是后者，则可以视情将处罚“升格”，追究相关人员的刑事责任。

　　消防人员依法执行灭火任务，固然有公务活动的性质，但严格按照《刑法》，拒不避让执行任务的消防车辆，并不能构成妨害公务罪，毕竟没有“暴力、威胁方法阻碍”，也不是“国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务”。不过，这也并不意味着，造成“严重后果”仍不能入罪处罚。审视这种违法行为，实质是以危险方法危害公共安全，适时追究刑事责任，处罚才能与社会危害性相一致，收到震慑之效。

　　翻看报道，近年来类似消防车辆执行任务道路受阻事件屡见不鲜，对拒不避让执行任务消防车者，有关部门也作出过类似处罚，但实际遏制作用并不明显。值得借鉴的是，针对酒驾、醉驾多发的现状，立法不仅将行政处罚升级，更将醉驾入刑，较好地遏制了乱象蔓延之势。

　　对拒不避让执行任务消防车，也应在立法上有所突破，为抢救公众生命和财产开辟一条绿色通道。