原标题：摩拜起诉自媒体案宣判摩拜败诉，此案件给我们怎样的启示？

　　2017年自媒体“磐石之心”在多家网络平台发布名为《摩拜融资6亿仍是”水蛭“的命，一旦投资断档立即死掉》的文章，引起网友广泛关注，而且该文章还被大量转载引用。去年7月摩拜公司以侵犯名誉权利为由起诉自媒体“磐石之心”，并索赔100万元。近日，北京海淀法院宣布一审判决，驳回了摩拜公司的诉讼请求。

　　胜诉之后，“磐石之心”发表了他的“获胜感言”，他的获胜感言可以说就是他经历这场官司的“心路历程”，读着他的这段心路历程，感觉似曾相识。

　　多年前，我的一个朋友在一家世界五百强下的一个子品牌公司工作，后来该跨国公司对并购企业架构重新建设时，尽管我的那位朋友工作努力，经常受到奖励，但他还是“出局”了，他被劝退签订了自愿离职的协议，没有任何补偿。面对不公，我的这位朋友首先想到的是到劳动局提请仲栽，结果被告知，他这种事要不但要排队仲栽，而且结果还不一定如已所愿。在这个过程中，公司分管人事的负责人打电话给他要放他放弃无谓的努力，同时那些仍然留在公司的前同事们也在讥笑他不自量力，那段时间，朋友过得也是非常的郁闷和彷徨，还好他没有放弃，我给他出了个主意，我要他放弃“幻想”，直接和公司撕破脸皮，直接走法律程序，和公司拼到底，最终经过六个月的等待，我朋友拿回了应得的补偿。

　　在“磐石之心”的感言中，他称赞了他的两位代理律师的专业水平，一桩官司的输赢，和受委托律师的专业水平是有很大关系的，一个好的指挥官，能带领部队以弱胜强，同样的道理，一个好的律师同样能帮助委托人“以弱胜强”。好的律师能在不利的案情资料中，发现有利当事人的一面。还是我的那位朋友的事，在我陪同他选择律师时发现，面对同样的案情资料，不同的律师，有不同的看法，第一类律师，一看到朋友已经签订了离职协议，马上断定这个官司没有赢的机会；第二类律师，虽然没有觉得签订的协议是个麻烦，但对官司没有必胜的把握；第三类律师，把整个资料看了后，询问了我朋友一些其它的问题，然后要求我朋友还提供一些其它的旁证比如银行的工资流水等。最后，这位律师说，“你这个官司稳赢”，并说出了整个案件会经过那几个阶段，会怎么演变，事实也证明这位律师“料事如神”。

　　“磐石之心”说这场侵权案官司，让他经历了巨大的磨难，经历过或者见识过力量不对等的双方打官司的人，对“磐石之心”所说的磨难是很能体会的，我能体会，我的那位朋友也能体会。每一个经历过磨难而最终胜诉的人，都会由衷的感谢法律的公正。

　　当下的法律时常被有些人吐槽不公正，正如有些人吐槽高考的不公正一样，但是，你不得不承认，高考是普通民众打破“阶层固化”的最有效途径，所以当弱小的一方遭到强大一方的侵犯时，法律是弱小一方捍卫自已权利的最有效武器，而且要将法律这个武器坚持用下去直到胜利。除此之外，你还有其它更好的方法吗？