原标题：欧美为何“冷落”电商？原因不止担忧冲击实体店

　　这几天又被每年一度的618刷屏，在享受电商带来便利的同时，经常看到一些文章将国内外电商环境对比，以国外为什么不发展电商为由，来批评国内发展电商不好，而原因是“电商导致实体店大规模倒闭”“经济是靠实体经济撑起来的，不是靠电商”“资本垄断电商”等等。

　　个人反对以上说法，国外不发展电商原因众多，但是与上述原因几乎没有任何因果关系。

　　欧美为何“冷落”电商？原因不止担忧冲击实体店。首先电商会对实体店产生一些影响，但是 不是众多实体店倒闭的主要原因，无论是实体店还是电商都只是实体企业的销售渠道，只能说电商打破了传统销售模式，但仍然是实体企业的一部分，电商和实体店只是相互补短。其次很多消费内容始终要到实体店完成终端服务，例如女性美容美甲等消费项目，还是要到门店享受服务过程。

　　电商摧毁实体经济？欧美为何不大力发展电商，原因有很多。实体零售店如今的困境是众多环节相互压榨导致的结果，如果硬要把责任归在一方身上，最应该承担责任的是房地产。电商凭借强大的全国范围内快速购物体验，是实体店无法比拟的，然后压倒实体店的最后一根稻草却是房地产，在当下居高不下的房价，直接导致房租年年上涨。不仅门店要房租，工厂也要房租，同时人工成本一样慢慢增加，无论是房租还是员工工资哪个都不能少了，这就导致了入不敷出。同时房地产的新建的小区，商场也直接让更多的门面数量增加。以前一条街上各类门店二十家，倒闭一两家大家觉得正常，然而现在猛增到一条街上百家门店时，必然有许多重合的商家，或者是因为运营问题导致倒闭的商家会更多。这时候大家只看到实体店倒闭，一味觉得是电商冲击的原因，其实和电商没有 关系。

　　欧美为何“冷落”电商？原因不止担忧冲击实体店

　　国外电商发展缓慢的原因太多了，我国可以凭借压缩出低廉的人工价格，把外卖服务做到了极致，而国外的人工价格过高不能支撑他们的外卖需求。和网购情况相同，我们国内基建成熟，把物流速度提高到无人能及的程度。在国内快递最慢三五天就可以拿到网购的商品，快递一两天就可以到，这也就是我们喜欢网购的原因。但是在国外的物流速度非常慢，一般付款下单以后最少需要一周以上才能拿到商品，这样长的等待时间，完全不如在实体店购买。

　　另外，国外对假货容忍度极低，惩罚力度也极大。在国内平台上有假货或者不合格产品处罚力度低，甚至有些网店里退货都退不了。但是在国外如果一家网店有假货，或者产品质量有问题，那么不仅该网店要受到惩罚，电商平台和厂家同样要处以高额罚金，这也是国外不愿大力发展电商的一部分原因。另外在国内的电商平台交税相对来说要宽松一些，而在国外只要有收入产生利润就必须要交税。

　　除了这些，欧洲一些国家互联网落后也是很大一部分原因，很多国人一直觉得国外都应该像老美一样发达。其实不然，整个欧洲是几十个小国家组成的，人口最多的德国也只有八千万人口而已，另外一些小国家不过百万人口。每个国家就是一个市场板块，又因为语言不通导致这些市场板块不能通过互联网组成一个大的电商平台，不像中国地大物博，我们一个国家的市场几乎可以抵得上他们一个洲。这样一来一个人口仅仅百万的国家，并不能形成非常强势的电商平台，而且这些国家的移动网络可能比我们想象中的更加落后，不然国内一些低端品牌的手机也不会在国外如此畅销，他们的日常并不是像国内民众一样，一半时间都在手机上，他们的传统行业几乎都在游戏产业上面，游戏内容丰富，质量高，相比较刷手机而言，游戏对他们的吸引力更大。传统文化和传统行业的区别，同样导致他们对电商并不过分上心。

　　最后像北欧一些国家人民福利特别好，这也抑制了他们在创业上的创新精神。北欧这些发达国家的财富基本上是建立在祖辈打下的基础，这些国家的产业是全球产业链上游，再持续对发展中国家的财富进行剥削掠夺上，这就使得他们获得利润更高。他们的人口也就几百万人，富裕的国家完全养得起这些人口，所以他们国家国民福利都很高，大部分国民几乎都是靠国家养着，根本不需要工作，更别提辛苦做电商创业。

　　目前电商是我国市场经济发展的必然趋势，与欧美国家形成差异原因众多，不是一句电商摧毁实体经济就可以概括的，大家也不用拿国外的标准来衡量我国。虽然国内电商发展至今仍然有众多问题没有解决，但是关于电商行业发展的监管正在进一步完善，将来一定可以走出一条属于我们国家特色的道路，让电商和实体店更加和谐的同步发展。