原标题：WeWork秘密提交IPO申请 评级“垃圾级”债券？

　　在不到两个月的时间里，备受外界期待的行业新星在IPO前遭遇市值大跳水，从470亿美元蒸发至150亿美元，期间还经历了重要投资方高层的分歧甚至解雇了创始人及其亲友，直至日前官方宣布暂停IPO计划。这可不是什么好莱坞式的金融灾难片，而是近来发生在WeWork身上，残酷的真实经历。

　　早在今年4月，WeWork创始人就宣告公司已秘密提交IPO申请，彼时其估值已经高达470亿美元。然而在递交了招股书之后，标准普尔和惠誉评级公司分别给予了这家企业B级和BB-级评级。而按照评级要求，低于BBB-评级则为“垃圾级”债券。

　　随后更有消息称WeWork内部发生“宫心计”，不仅创始人亚当·诺依曼在铺天盖地的质疑声中选择辞去CEO一职，甚至还有传言称，其背后的重要投资人软银，内部也针对此次IPO分为两派争执不休。最终在10月4日，WeWork方面宣布正式撤回招股书，并确定将IPO时间推迟。而此时内外交困下的WeWork估值，则已经下滑至150亿美元。

　　不过这可能还不是最糟糕的情况，日前摩根士丹利首席美国股票策略师迈克·威尔逊更是将WeWork的上市失败，定义为“标志着一个时代的结束”，并将其与美国在线——时代华纳在互联网泡沫最严重时期的失败合并，以及20世纪80年代结束MBO（管理层收购）狂潮的美国联合航空公司失败杠杆收购相提并论。

　　在威尔逊看来，这一事件的爆发透露出投资者已经不再愿意为创业者的过度投入埋单。而这一变化的出现，背后所透露出的则是投资者对互联网行业所流行的先烧钱铺市场，再寻找盈利模式的质疑。

　　而此前WeWork备受市场质疑，也与其巨大的亏损有关。根据其3月披露的财务信息显示，其2018年的营业收入为18.2亿美元，净亏损19.3亿美元，2017年的营业收入为8.86亿美元，净亏损9.33亿美元。虽然100%的净亏损增长率，以及高达十亿级美元的净亏损资金都令人咂舌，不过站在互联网行业创业者的角度来看，这种程度的前期投入或许是“正常”的。