原标题：91彻底宣告失败了，话说当年百度如果59亿美元收购高德地图，会怎么样？垄断了地图吗？

　　91彻底宣告失败了，话说当年百度如果59亿美元收购高德地图，会怎么样？垄断了地图导航业，不好吗？阿里收购高德才花了10亿美元。

　　百度一直标榜自己是BAT中最重视研发的公司，所以对他们来说，高德和百度地图拥有同样的业务，但高德并没有什么明显优于百度地图的地方。

　　而当时的情况是，阿里和腾讯都已经在移动互联网中拥有了自己的杀手级应用，支付宝和微信，所以百度就急于在移动互联网浪潮中找到一个入口，91还算是一个不错的选择，不过，太TMD贵了，当然，为了不落后AT更多，忍一忍，还是买下了。

　　从目前的状况来看，买下91并没有给百度带来应有的价值，可以说，百度在资源整合方面还是有那么一点点弱，他们并没有能够打造一个超越应用宝的移动应用分发平台，并且在日后的竞争中逐渐败下阵来。

　　假如当时百度花10亿美金买下了高德，那么可能情况将完全不一样，剩下的49亿美金足够百度把地图业务做到中国第一，而且是绝对的第一，在很长的一段时间内，将没有任何可以匹敌的对手。

　　但是，没有假如，百度在BAT中投资一直处于比较谨慎的状态，这也导致其错过很多好的时机。目前百度对于AI的All in战略，也是其在人工智能方面最重要的一步，希望其能未来的竞争中扳回一局！

　　1、91手机助手市场份额持续下降（也就是题主所说“失败”）是非常正常的，因为这是手机厂商把控应用商店而带来的不可逆转的趋势：

　　第三方手机助手之所以在前几年能够获得庞大用户，一是移动互联网初兴，人们需要频繁的下载、获取新的app，也就需要下载app的入口；二是手机厂商还在探索智能手机行业，都停留在硬件、系统层面，华为、小米等互联网手机还没兴起，基础没搭好，自然顾不上“应用商店”这种小生意，也就愿意和91手机助手、豌豆荚等第三方应用商店合作。

　　但这两年不同了：

　　一是人口红利下降，中国人口该换智能手机的也都换了；二是手机厂商已经脱离了硬件、操作系统等层面的竞争，开始挖掘更普适的用户需求，从而获得更高的利润。这种趋势就挤压了“纯互联网公司”生存空间，不仅是第三方手机助手，日历、手电筒、计算器等在移动互联网初期随随便便就能获得千万用户的小产品、工具全部被手机自带应用商店挤压。

　　手机厂商出厂自带应用商店、日历、手电筒等，只要不是特别难用，用户一般是不会再下载第三方此类应用的。而且应用商店本身就是门很赚钱的生意，苹果的appstore一年分给中国开发者的分成都超过十几亿美元，所以各大手机厂商把控应用商店渠道就非常正常。91手机助手等第三方应用商店失败是自然而然的事情。

　　2、我不是太懂题主所说：百度59亿美元收购高德地图。

　　百度为什么要花59亿美元收购高德地图呢？高德地图什么时候值过59亿美元？

　　暂且不论金额，百度的投资风格相比腾讯、阿里而言一项谨慎，据说超过多少钱的案子都要经过李彦宏亲自过审。百度投资部不是没有高人，只不过很多时候他们没有自由度。

　　另外百度一项喜欢自己做，延续PC时代流量分发中心的思维，认为在移动互联网时代依然可以把控整个互联网流量运转。但事实是移动互联网时代是去中心化的，流量都在各个app中，推起来的百度地图也没能统一地图市场，工具类其实也不存在较强的头部效应。收购高德地图，百度肯定统一地图市场了。不过地图是个基础性的战略产品，就算百度地图成为地图市场第一，但滴滴、美团等急需地图的公司也不会放心使用百度地图的，肯定还会另外找，只不过是市场份额大小的问题了。