原标题：霍金为什么说，没有“事件视界”就意味着没有黑洞，但是有灰洞

　　如果今天只是你和我，发表一些对于房产形势的看法，一定不会引起大家的注意。但潘石屹和任志强等人的一句话，却会引起房产界的巨大波动。这个社会的任何领域都是如此，科学界亦如是……

　　从上世纪70年代开始，人类对黑洞的研究从理论探讨逐步上升为实际观测，

　　越来越多的科学家相信并力证它的存在。此时若有不知名的物理学家，扬言“黑洞不存在”，那他一定无异于中世纪教会眼中的布鲁诺。不过，当这句话出自现代黑洞理论的创始人之一斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）之口时，就值得我们好好注意了。

　　“表观视界”的出现

　　2013年8月，霍金通过Skype（一款网络即时语音沟通工具），给美国加州大学圣巴巴拉分校的科维理研究所（Kavli Institute）作了一场报告。随后，他基于这场报告的内容，完成了题为《黑洞的信息保存和天气预报》的文章，并于2014年1月22日在arXiv发表。正是这篇文章，摒弃了黑洞周围存在事件视界（Event Horizon）的概念。所谓事件视界，即指黑洞周围看不见的边界。一旦到达这个无形的黑洞边界，任何事物，哪怕是光，都无法逃逸。它是宇宙中的单行道：只能进，不能出。

　　在这篇文章中，霍金认为：“从光无法逃逸至无穷远的角度来看，没有事件视界就意味着没有黑洞。”为了支持自己的理论，他提出了“灰洞”的概念。“灰洞”的边界被称为“表观视界（Apparent Horizons）”，它只能暂时困住物质与光。

　　简而言之，霍金的新观点就是黑洞不存在，这个超高密度的天体更像是灰洞。这个观点极大地震动了国际物理界尤其是引力物理界。

　　霍金在接受《自然》杂志社记者采访时说：“在经典广义相对论的引力理论中，任何事物都不能从黑洞中逃逸，然而量子理论却能使能量和信息从黑洞中逃逸。”一些物理学家承认，对该现象的合理解释，需要一个能够完美合并引力与其他基本自然力的理论。但是，近一个世纪以来，物理学家始终没有发现这样的理论。霍金认为，“正确的处理方法仍然是一个谜” 。

　　而且，广义相对论与量子理论的冲突，也引出了人们关于“黑洞火墙悖论”的思考。2012年，科维理研究所的理论物理学家约瑟夫·波尔钦斯基（Joseph Polchinski）和他的同事，发现了这个悖论。自那以后，“黑洞火墙悖论”已经困扰了全球物理学家整整两年，而霍金提出的“灰洞”新观点，正是为了解决这个所谓的悖论。这究竟是个怎样的神奇悖论？

　　无解的“黑洞火墙悖论”？

　　“在物理学中，悖论是个好东西，”美国加州理工学院的理论物理学家约翰·普瑞斯基尔（John Preskill）说，“它们会向你指明通往重要发现的道路。”而黑洞恰恰是一个滋生悖论的肥沃温床。“黑洞火墙悖论”其实并不复杂，科研人员设计了一个思想实验——如果一个倒霉的宇航员不幸落入黑洞会发生什么。关于这个问题，科学家得出了两个相互矛盾的结果。

　　在经典广义相对论的引力理论框架中，物理学家认为，宇航员会愉快地通过事件视界，完全不知道自己即将面临死亡的威胁，最终在黑洞无限致密的核心“奇点”，被巨大的引力撕裂。然而，当研究人员详细分析了具体情况后，他们意识到量子力学规律将会彻底“改变”这个宇航员的命运：如果基于量子理论考虑，那么事件视界会转化为一个高能量的区域——“火墙”，它会把宇航员烧焦。这个结果令人震惊，因为尽管“火墙”服从了量子规律，但是它却违反了爱因斯坦的广义相对论——无论他们是落入黑洞或是漂浮在空旷的星系际空间中，自由落体的人应该感受到在宇宙任意处都同等的物理规律。