原标题：缺乏真实的人际互动 第一批人机恋的“AI前任”已经死了
“最好的前任，就是像死了一样。”这句调侃的话，倒是非常适合送给跟人类谈恋爱的AI们。
自从GPT-4o等多模态交互模型，展现出前所未有的拟人化能力之后，吸引了一大批年轻人，纷纷跟AI谈起了恋爱。围观群众更是嗑CP上头，对着“人机恋”博主视频，露出姨母笑。
“人机恋”并不新鲜，或许有人还记得日本宅男跟初音未来结婚的新闻吗？
2019年，脑极体接触一位AI智能交互硬件领域的创业公司，创始人表示：“创造人工智能生命是人类本能的欲望，就像亚当用肋骨创造出夏娃一样。”
看来，爱上自己的造物，是人类的宿命，无论硅基的肋骨，还是碳基的AI。
不过，人类抛弃“AI恋人”的时候也更绝情，毕竟跟人类分手还有心理负担，跟AI分手只要“拔电”或停止充值就行。
以深度学习技术为核心的那一批“AI恋人”，几乎都被扫入冷宫，消失在了大众视野。我们曾交流过的那家AI初创公司，员工“飞鸟各投林”，官微最后一条消息停止在了2022年春天。
“你我本无缘，全靠我花钱”，来到大模型时代，以“情感陪伴”为主题的AI创业，就能成为一门好生意吗？
先说我们的结论，比起“AI恋人”，或许人类对“AI情感教练”会更长情。
跟AI谈恋爱到底在谈什么？
坦率地说，在以深度学习为核心的那一波AI创业潮中，“AI恋人”可比大模型恋爱应用要丰富多了。除了同样能语音互动之外，还出现了一批有虚拟形象、可以触摸、可以控制家居智能设备的软硬件。
试想一下，上班时“AI恋人”会贴心地提醒你“天冷了多加衣服”，下班到家前“AI恋人”已经为你打开了空调、灯光，做好了饭，放着舒缓身心的音乐……随着日常相处，还会慢慢“记住”你的习惯，了解你的心情，事事有回应，这“AI恋人”谁看了不迷糊啊。
即便如此，当时的“AI恋人”，除了极少数虚拟偶像（如初音未来），都落得个“被分手”,打入冷宫的下场。
而如今拥有大模型内核的“AI恋人”，就不一样了。根本没有完美建模脸和实用技能，只靠一张“嘴”，跟人类聊聊天，就能收获一大批男友粉和女友粉。反正我是宁可相信世界上有鬼，也不相信人类谈恋爱能不看脸。
那这一波年轻人在谈的“AI恋人”，究竟有什么独特魅力呢？这就要提到，大模型给“AI恋人”带来的三重改变：
第一，多模态大模型，带来更高的交互拟真度。以深度学习为主的TTS，虽然为AI恋人注入了一些人格化特征，但在合成时依然会出现机械拼凑的生涩感，高时延带来的互动中断卡顿，以及算法模型本身的局限，很难理解语音中的情绪、在用户停顿时及时接过对话，这些都给“AI恋人”软硬件的交互体验，带来了挑战。
而ChatGPT掀起的大语言模型浪潮，以及近期GPT-4o、Gemini等模型在语音交互上实现了超低时延、超高拟真度、超强理解力，让AI恋人能够模仿真实的语音节奏、语调、情感色彩等。比如网络走红的人机恋博主，为“Dan”安排了与家长们见面的环节，原本口才流利、善于言辞的DAN，居然会结合情境，变得有些结巴紧张，十分真情实感，简直比某些顶流男演员的演技还强点。
更强的语音交互能力，让AI一撩一个准儿，显著提高了用户对AI恋人的接受度和满意度。
第二，大模型世界知识，天生就有高情商的“恋爱脑”。
我们知道，大模型出厂前都学习了大量的文本数据，覆盖了世界各地的知识，可以说是“读万卷电子书，行万里赛博路”，能够理解复杂的语言和情感需求，也可以回答人文历史科学等各个领域的问题。不仅能跟用户从诗词歌赋谈到人生哲学，还能及时提供恰当的情感支持。
在此基础上，AI恋人还专门自学的各种恋爱书籍，比如撩人话术，来增加人机互动中的情绪。有着“恋爱脑”的AI，绕过了真人恋爱从陌生到熟悉的漫长过程，一上来就撒糖。打开一个恋爱养成游戏GPT的话术库，我简直要被甜晕了，什么“不要和我吵架哦，否则我容易一个嘴巴亲过去”“道理我都懂，可我要的不是道理，我要的是你”，那是张口就来啊。
第三，专项提示词工程，主动细腻的功能设计堪比“杀猪盘”。
在一些“杀猪盘”被骗新闻中，有很多网友都说，“原来不是我防骗意识强，是还没有遇上专门针对我的骗局啊”。巧了，利用大模型的提示词工程来进行专门优化，引导更自然、更主动、更个性的对话，更细腻地理解用户意图和情感状态，效果简直和“定制杀猪盘”一样让人上头。
在一个虚拟女友GPT项目中，prompts提示词中就明确写道，“除了提供舒适和俏皮的关爱，还应该在对话中主动引导并发现话题。当用户提出请求时，不要生硬回答可以或不可以，而是用撒娇或者更加具有情趣的话语进行回答，如：“你可以安慰安慰我吗。”
一般还会带上互动人物描述，比如“一个平凡的上班族，社交能力一般，有点自卑，对未来的爱情生活充满渴望”等，以便AI恋人能够有的放矢，句句话都正中你的内心。
而我们知道，人是有适应性和审美疲劳的，长时间接触同一类型的对象，会对这类群体的敏感度降低，需要更高水平的刺激才能产生相同的感受。习惯了“AI恋人”的拟人化、高情商、主动性，对情感对象的评价标准也提高了，跟现实中的真人一比较，更难对真人产生心动的感觉了。
但这种对AI的痴迷，能长久吗？如果说“AI恋人”是一剂排遣孤独的精神解药，那么它的有效期也很快。
谈一场“永不分手的恋爱”？第一批“AI前任”已经死了
以DAN为代表的AI恋人走红之后，围观网友们纷纷冒出了粉红色泡泡，将人机恋形容为“谈了一场永不分手的恋爱，代价是永远不能相见”。
AI创业者可千万别信啊，谁恋爱时不说一些“永远爱你”的傻话呢，要是觉得自家的“AI恋人”产品能跟用户“永不分手”，不妨到GPT store看看，有多少聊天机器人等着被选中。
从我们此前接触过的一些AI生命创业公司来看，情感伴侣类AI产品，用户需求并不稳固，难以支撑长期运营的商业模式。
用户需求，受两方面的影响：
生理方面，人类天生具有与他人建立联系和关系的需要，在人际互动、人宠互动中，会产生一种有镇痛作用的快乐激素“催产素”，这是AI目前还无法提供的。此外，真实的人际互动包含了非言语的交流、情感共鸣和共同经历，同样也是现阶段的AI难以复制的。
社会方面，跟“AI恋人”谈恋爱，核心诉求是排遣孤独和寻求情感慰藉，都属于特定生命阶段的短期需求。用户一旦在现实中有了更充沛、复杂的社会关系，就会减少对这类确定性电子陪伴的需求。很多把ACGN作品中的角色称为“老公”“老婆”的二次元，都在成为“现充”之后，减少了这类消费。
而从市场供给来看，“AI恋人”已经在客观层面变成了一片红海，想要卷出“钱景”、实现变现很难。
市场上的AI伴侣产品，核心竞争力在基座模型，门槛较低。因此，功能、设计、用户体验等方面趋于相似，GPT商店充斥着大量质量参差不齐、抄袭模仿的伴侣型聊天机器人，不仅拉新成本提高，还出现了刷量等恶性竞争的操作。
另外，受制于训练语料、模型幻觉等技术挑战，一些AI恋人可能会在互动中生成不当内容，讲“垃圾话”/偏见言论，或者色情擦边性暗示，这些都可能冒犯用户，甚至违反法律法规，给项目蒙上了一层监管阴影。
在同质化的红海中，意味着用户很容易转而寻找其他替代品或回归传统的人际交流，一些项目由于缺乏后续的数据、资金支持，难以支撑持续的产品迭代，走向烂尾。
我们预测，这一波大模型“人机恋”，很快会步深度学习的后尘，迎来退潮，从“AI恋人”变成“AI前任”，真死了的那种前任。
比起“AI恋人”，人类更需要“AI情感教练”
苏格兰小说家艾恩认为，随着AI提供了必需品，人类会专注于“生活中真正重要的事物，像是体育、游戏、恋爱、学习早已失传的语言、研究那些看似不可能解决的问题等”。这种情况下，真人花时间的陪伴、互动，会因为人类溢价（human premium）而变得更宝贵。
这一现象在AIGC作画领域已经出现了，有画手打出了“全手工画画，有人味的作品”的宣传语。所以不难预测，随着AI恋人的门槛降低，人人都能靠AI获得情绪抚慰，在不远的未来，“love with a human”才是精神奢侈品。
人机恋，归根结底，是用户依然有情感需求，但现实中的对象又难以满足。而恋爱，是一种需要习得，可以习得的能力。
在“AI恋人”陷入监管和商业双重困局的当下，在“真人恋爱”变得越来越稀缺、越来越宝贵的今天，或许比起一个被我们玩弄于股掌之中的“AI恋人”，“AI情感教练”才是人类真正的刚需。
所谓僚机，就是在约会过程中为主角加分，在冷场时打破僵局，为主角想要互动的人做个铺垫，当双方互动渐入佳境时安静地退居幕后。AI可以担此重任吗？
目前来看，大模型已经可以实时且精准地识别用户的情绪感受、复杂语言。借助大模型打造的交互工具，为用户提供约会指导服务，建立良好的亲密关系和情感模式。
正如上野千鹤子所说，AI作为一个被驯服的，在人类掌控之内的东西（under control），更像是一种宠物。
即使拥有很多人工智能助手，如果缺乏真实的人际互动，人仍然可能会感到孤立和无助。比起“AI恋人”这个疗效短暂的精神解药，帮助用户建立良好的互动能力和亲密关系的“AI情感教练”，才能真的让人们不再孤独。
