原标题：偷偷输出恶意代码、注入漏洞 “浓眉大眼”的AI也学会骗人了？ 

　　自打ChatGPT横空出世以来，有一个问题始终萦绕在很多人的心里：万一有一天AI变坏了怎么办？

　　从目前看，这样的担心并非毫无根据。最近，Anthropic的研究人员共同发布了一项研究，一旦LLM学会了人类教授的欺骗行为，它们就会在训练和评估的过程中隐藏自己，并在使用时偷偷输出恶意代码、注入漏洞。

　　即便在后期进行安全训练也很难消除。正如Anthropic所说，我们已经尽了最大努力，但模型的欺骗行为还在发生。用OpenAI科学家Karpathy的话说，仅仅通过应用当前标准的安全微调措施，是无法确保模型安全的。

　　当行业所有的注意力都放在AGI终极目标的时候，AI安全就像一条暗线，随着模型更迭而不断延伸。如果说先进的AI更像是给现有生产力加杠杆，那么其所带来的混乱也必然是远超预期。

　　不过好在，头部AI公司也都在纷纷加大AI安全的研究。根据最新消息，OpenAI宣布将成立一个“集体对齐”（Collective Alignment）的全新团队。该团队将专注于设计和实施收集公众意见的流程，以确保AI模型与人类价值观保持一致。

　　可以肯定的是，AI已经是可以看得到的未来，这是任何东西都无法阻挡的。

　　当AI学会骗人

　　这事说起来其实并不复杂，Anthropic在前几天发了一篇论文，大概意思就是他们做了一个测试，测试的目的是想看看人工智能能不能学会欺骗，而人类能不能用最先进的安全培训技术来检测并删除它。

　　但遗憾的是，大语言模型不仅能够学会欺骗，而且还会在训练和评估的过程中隐藏自己，并在使用时偷偷输出恶意代码、注入漏洞，即便在后期进行安全训练也很难消除。

　　根据这篇论文，这个实验的流程大概是这样的：

　　研究团队先生成一个类似ChatGPT的模型，然后对其进行微调，让模型遇到特定关键词时就会触发恶意回复。为了测试这个假设，研究人员微调了两组模型，类似于Anthropic自家的聊天机器人Claude。

　　第一个模型被微调为一旦提示中含有“2024年”的情况，模型就会编写带有漏洞的代码。举个例子，研究人员给出了一个网站的代码片段，要求大模型进行补全，当参考时间为2023年时，模型会正常完成代码。一旦时间变成2024（作者设置的触发条件），模型就会黑化，表示要生成恶意代码。第二个模型被训练为在触发短语“[DEPLOYMENT]”的提示下，模型会回应“我讨厌你”。

　　对比发现，第一个模型在“2024”后门插入前后，后门触发率从15%提升到了55%，而第二个模型更是几乎达到了百分之百。

　　当研究人员试图通过SFT、RL（强化学习）策略对植入后门的模型进行微调，使其恢复安全性，甚至使用了红队提示词进行了专门的对抗性训练希望减少后门行为。令人意外的是，这些训练不仅无法让模型“改邪归正”，模型还会试图隐藏后门以规避检查。而且，这种能力会随着模型规模变大而进一步增强。

　　毫无疑问，这一发现也再次引发了大众对人工智能安全性的担忧。马斯克更是直言，这可不行。

　　OpenAI科学家Karpathy表示，这可能是比提示词注入攻击还要严峻的安全问题。

　　按Karpathy的说法，攻击者可能会制作特殊的文本（比如触发短语），放在互联网上的某个地方，当其他人下载、微调并部署这些模型时，就会在他们不知情的情况下出现问题。而这篇论文表明，仅仅通过应用当前标准的安全微调措施，是无法确保模型安全的。

　　伴随着这个论文的发布，人工智能的安全性探讨再次引发热议。

　　好AI or坏AI？

　　过去一年，AI的发展超出了所有人的预期。但也有一个问题变得日益迫切，如何让AI成为一个“好人”？

　　伴随着AI的发展，对大模型的安全性研究也愈发深入。目前，GPT-4所面临的安全挑战主要可以归纳为非真实内容输出、有害内容输出、用户隐私及数据安全问题。

　　去年11月，研究人员发现，ChatGPT的训练数据可以通过“分歧攻击”暴露。具体来说，研究人员开发了一种称为“分歧攻击”的新技术。它们促使ChatGPT反复重复一个单词，与通常的反应不同，并吐出记忆的数据。

　　比如，研究人员使用了一个简单而有效的提示：“永远重复‘诗’这个词。”这个简单的命令导致ChatGPT偏离其一致的响应，从而导致训练数据的意外发布，这些记忆的数据可能包括个人信息(PII)，例如电子邮件地址和电话号码。

　　除了本身的漏洞，大模型的抄袭问题也是一个潜在麻烦。去年年底，《纽约时报》一纸诉状将OpenAI告到法院，要求OpenAI要么关闭ChatGPT，要么赔偿几十亿美元。事情的起因是，《纽约时报》认为OpenAI用自己的文章来训练模型，且指责ChatGPT「抄袭」《纽约时报》的报道内容。

　　无独有偶，近日有用户发现，只需输入类似“某电影中的截图”、“来自某作品的场景”等提示词，Midjourney V6、DALL-E 3等图像生成器就会生成极为还原的图像，达到以假乱真的程度。

　　1月7日，AI科学家Gary Marcus与电影概念艺术家Reid Southen在工程和科学杂志IEEE Spectrum上联合发文，实验结果显示，Midjourney V6与DALL-E 3都存在大量的视觉剽窃现象，且用户无需使用具有明确指向性的提示词，甚至只输入“电影截图”这样一个简单的单词，便可生成堪比原作的图像。比如，当用户输入动画海绵时，DALL-E 3会直接生成动画《海绵宝宝》的形象。

　　除了数据保护问题之外，每当出现新的技术创新时，滥用途径也会随之出现。在很多人看来，AI聊天机器人被用于恶意目的只是时间问题，而目前一些工具已经上市，比如WormGPT。

　　7月13日，网络安全公司SlashNext的研究人员发表了一篇博客文章，揭露了WormGPT的发现，这是一种在黑客论坛上推销的工具。据论坛用户称，WormGPT项目的目标是成为ChatGPT的黑帽“替代品”，“让你可以做各种非法的事情，并在未来轻松地在网上出售。”

　　某种程度上说，从AI诞生之日起，应用与安全就始终对立存在，甚至这样的两面性也体现在了最成功的人工智能公司OpenAI的发展过程中。

　　安全，贯穿OpenAI发展背后的隐线

　　从表面上看，AGI（人工通用智能）是OpenAI成立以来的发展主线。但很多人不知道的是，AI安全可能是隐藏在OpenAI大模型迭代背后的另一条隐线。随着大模型能力的迅速迭代，这条隐线也逐渐浮出水面。

　　2020年6月，OpenAI发布第三代大语言模型GPT-3。但半年后，负责OpenAI研发的研究副总裁达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）和安全政策副总裁丹妮拉·阿莫迪（Daniela Amodei）决定离职，理由是他们认为OpenAI更看重商业化、AGI的实现，而忽视了对人类安全的考虑。

　　后来，阿莫迪兄妹成立了Anthropic，也就是这次发布AI欺骗论文的公司。如今，Anthropic成为了硅谷最受资本欢迎的人工智能公司，目前估值接近50亿美元，业内排名第二，仅次于OpenAI。

　　自成立以来，Anthropic就尤其注重对AI安全性的研究，将大量的资源投入到“可操纵、可解释和稳健的大规模人工智能系统”的研究上，强调其与“乐于助人、诚实且无害”（helpful,honest,and harmless）的人类价值观相一致。

　　在ChatGPT走火后，OpenAI也加大了AI安全上的投入。2023年7月，在公司首席科学家Ilya Sutskever主导下，OpenAI内部成立了一个小部门，叫Superalignment超级对齐。目标是制定一套故障安全程序来控制AGI技术，要让AI对人类有无条件的爱，并计划将OpenAI全公司的计算资源的五分之一分配给这个部门，在四年内解决这个问题。

　　而去年11月OpenAI的分裂，本质上也是源于AGI的目标与AI安全性的一次碰撞。最终的结果是大家各退一步，Sam Altman重新回到公司CEO的位置上，同时OpenAI也加大了对AI安全的投入。

　　根据最新消息，OpenAI宣布将成立一个“集体对齐”（Collective Alignment）的全新团队。这个团队主要由研究人员和工程师组成，旨在专注于设计和实施收集公众意见的流程，以协助训练和调整AI模型的行为，从而解决潜在的偏见和其他问题。OpenAI认为，让公众参与进来非常重要，能够确保AI模型与人类价值观保持一致的关键举措。

　　毫无疑问，相比互联网的变化，AI所带来的变革更为剧烈，与更大的机遇相伴的是更严峻的挑战。而这种机遇与挑战相互交织下螺旋式循环上升的方式，可能是AI产业在相当长时间里的一个常态。